<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tech-Nerds &#187; google</title>
	<atom:link href="http://www.tech-nerds.de/blog/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tech-nerds.de/blog</link>
	<description>Weblog für Nerds und andere Verrückte</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 20:26:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Google und Verizon wollen Netzneutralit&#228;t teilweise aufheben</title>
		<link>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/08/google-und-verizon-wollen-netzneutralitt-teilweise-aufheben/</link>
		<comments>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/08/google-und-verizon-wollen-netzneutralitt-teilweise-aufheben/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 12:17:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Netzneutralität]]></category>
		<category><![CDATA[Verizon]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tech-nerds.de/blog/?p=540</guid>
		<description><![CDATA[Google und Verizon haben einen Vorschlag zur teilweisen Aufhebung der Netzneutralit&#228;t vorgelegt. Zwar soll diese im Festnetz erhalten bleiben, im Mobilfunkbereich allerdings teilweise aufgehoben werden. Das bedeutet aus technischer Sicht, dass die Daten f&#252;r bestimmte Dienste oder Carrier priorisiert werden k&#246;nnen. Grunds&#228;tzlich soll das Neutralit&#228;tsprinzip zwar auch in mobilen Netzen gelten. Es soll dort jedoch, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google und Verizon haben einen <a href="http://www.scribd.com/doc/35599242/Verizon-Google-Legislative-Framework-%20Proposal">Vorschlag</a> zur teilweisen <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-und-Verizon-fuer-Netzneutralitaet-mit-einigen-Hintertueren-1053004.html">Aufhebung der Netzneutralit&auml;t</a> vorgelegt. Zwar soll diese im Festnetz erhalten bleiben, im Mobilfunkbereich allerdings teilweise aufgehoben werden.</p>
<p>Das bedeutet aus technischer Sicht, dass die Daten f&uuml;r bestimmte Dienste oder Carrier priorisiert werden k&ouml;nnen.</p>
<p>Grunds&auml;tzlich soll das Neutralit&auml;tsprinzip zwar auch in mobilen Netzen gelten. Es soll dort jedoch, wenn es nach Google und Verizon geht, m&ouml;glich sein, eigene Dienste &#8211; zus&auml;tzlich zu denen des klassischen Internets &#8211; zu priorisieren. Dass ein Anbieter gesteigertes Interesse an einer solchen Priorisierung hat, d&uuml;rfte, aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachtet, klar sein. Schlie&szlig;lich bedeuten besondere Dienste auch mehr Einnahmen. Und was passiert, wenn ein Carrier seinen eigenen Diensten deutlich mehr Priorit&auml;t gew&auml;hrt, als den &uuml;brigen Webdiensten, kann sich jeder vorstellen.</p>
<p>W&auml;hrend der Vorschlag bei gro&szlig;en Carriern, wie AT&#038;T, Unterst&uuml;tzung findet, sind B&uuml;rgerrechtler verst&auml;ndlicherweise alarmiert.</p>
<p>Auf deutscher Seite hat sich heute die Initiative <a href="http://pro-netzneutralitaet.de/" target="_blank">Pro Netzneutralit&auml;t</a> gegr&uuml;ndet, die viele prominente Unterst&uuml;tzer hat.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/08/google-und-verizon-wollen-netzneutralitt-teilweise-aufheben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Google IPv6-Adressen</title>
		<link>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/01/neue-google-ipv6-adressen/</link>
		<comments>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/01/neue-google-ipv6-adressen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:12:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[IPv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tech-nerds.de/blog/?p=412</guid>
		<description><![CDATA[Google nicht erreichbar? Und das &#252;ber Stunden? Nat&#252;rlich nicht. Lediglich die IPv6-Adressen, die ich in meine Hosts-Datei eingef&#252;gt hatte, waren nicht mehr aktuell. War nur nicht gleich aufgefallen, weil die SixXS-Nameserver ebenfalls nicht die aktuellen IPs kannten. Dieser Blog brachte die Aufkl&#228;rung. Dort ist eine Tabelle mit den aktuellen Google IPv6-Adressen zu finden. In Deutschland [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.google.com">Google</a> nicht erreichbar? Und das &uuml;ber Stunden?</p>
<p>Nat&uuml;rlich nicht. Lediglich die IPv6-Adressen, die ich in meine Hosts-Datei eingef&uuml;gt hatte, waren nicht mehr aktuell. War nur nicht gleich aufgefallen, weil die <a href="http://www.sixxs.net" target="_blank">SixXS</a>-Nameserver ebenfalls nicht die aktuellen IPs kannten.</p>
<p><a href="http://blog.chaz6.com/2009/11/new-google-ipv6-addresses-for-europe.html" target="_blank">Dieser Blog</a> brachte die Aufkl&auml;rung. Dort ist eine <a href="https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AlcGce6kDLZIcHh4cl9hNU81dTA0dXFQSXdNWEFRRUE&#038;hl=en" target="_blank">Tabelle</a> mit den aktuellen Google IPv6-Adressen zu finden. In Deutschland scheinen alle f&uuml;r Europa vorgesehenen Subnetze zu funktionieren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tech-nerds.de/blog/2010/01/neue-google-ipv6-adressen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EtherPad und Google</title>
		<link>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/12/etherpad-und-google/</link>
		<comments>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/12/etherpad-und-google/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 12:05:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[EtherPad]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tech-nerds.de/blog/?p=345</guid>
		<description><![CDATA[Der Multiuser-Editor EtherPad soll, entgegen ersten Meldungen, nun doch nicht abgeschaltet werden. Am Freitag hatte der Betreiber AppJet Inc. bekannt gegeben, dass das Unternehmen von Google &#252;bernommen wurde und der Dienst zum 31. M&#228;rz 2010 eingestellt w&#252;rde. Offenbar nach vielfachem Feedback der Nutzer, hat Google inzwischen bekannt gegeben, dass EtherPad weiter existieren wird. Neue Accounts [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Multiuser-Editor <a href="http://etherpad.com/" target="_blank">EtherPad</a> soll, entgegen <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-kauft-Etherpad-und-schliesst-es-878120.html" target="_blank">ersten Meldungen</a>, nun doch <a href="http://www.golem.de/0912/71675.html" target="_blank">nicht abgeschaltet werden</a>.</p>
<p>Am Freitag hatte der Betreiber AppJet Inc. <a href="http://etherpad.com/ep/blog/posts/google-acquires-appjet" target="_blank">bekannt gegeben</a>, dass das Unternehmen von <a href="http://www.google.com/" target="_blank">Google</a> &uuml;bernommen wurde und der Dienst zum 31. M&auml;rz 2010 eingestellt w&uuml;rde.</p>
<p>Offenbar nach vielfachem Feedback der Nutzer, hat Google inzwischen <a href="http://etherpad.com/ep/blog/posts/etherpad-back-online-until-open-sourced" target="_blank">bekannt gegeben</a>, dass EtherPad weiter existieren wird. Neue Accounts sollen wieder erstellbar sein, sobald der Code des Projekts als Open Source ver&ouml;ffentlicht ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/12/etherpad-und-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google entwickelt HTTP-Alternative</title>
		<link>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/11/google-entwickelt-http-alternative/</link>
		<comments>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/11/google-entwickelt-http-alternative/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 19:04:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzwerke]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[HTTP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tech-nerds.de/blog/?p=337</guid>
		<description><![CDATA[Google hat k&#252;rzlich sein selbstenwickeltes &#220;bertragungsprotokoll SPDY vorgestellt. Dieses soll das etablierte HTTP um einige Funktionen erg&#228;nzen und die &#220;bertragung von Webseiten erheblich beschleunigen, verspricht Google. Hierf&#252;r sollen haupts&#228;chlich eine Datenkomprimierung und die M&#246;glichkeit von Multipart-Requests durch den Client sorgen. Gleichbleibende Daten, wie etwa der User-Agent, sollen au&#223;erdem nur mit dem initialen Request gesendet und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.google.com/" target="_blank">Google</a> hat k&uuml;rzlich sein selbstenwickeltes &Uuml;bertragungsprotokoll <a href="http://dev.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper" target="_blank">SPDY</a> <a href="http://www.golem.de/0911/71179.html" target="_blank">vorgestellt</a>. Dieses soll das etablierte HTTP um einige Funktionen erg&auml;nzen und die &Uuml;bertragung von Webseiten erheblich beschleunigen, verspricht Google.</p>
<p>Hierf&uuml;r sollen haupts&auml;chlich eine Datenkomprimierung und die M&ouml;glichkeit von Multipart-Requests durch den Client sorgen. Gleichbleibende Daten, wie etwa der User-Agent, sollen au&szlig;erdem nur mit dem initialen Request gesendet und nicht wiederholt werden.</p>
<p>Fraglich ist, ob Google das Protokoll etablieren kann, wird der Anwender mit einigerma&szlig;en moderner Bandbreite doch praktisch nichts von der h&ouml;heren Performance merken. &Uuml;berdies w&auml;re auf vielen Seiten, und da kann ich diese Blogsoftware aus dem Internet-Baumarkt wohl nicht von ausnehmen, ein vern&uuml;nftiger Code f&uuml;r die Ladezeit vieler Seiten sicherlich eher im Sinne des Anwenders.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/11/google-entwickelt-http-alternative/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google per IPv6</title>
		<link>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/04/google-per-ipv6/</link>
		<comments>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/04/google-per-ipv6/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 20:08:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzwerke]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[IPv6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tech-nerds.de/blog/?p=75</guid>
		<description><![CDATA[Es ist schon l&#228;nger bekannt, dass Google unter der URL ipv6.google.com per IPv6 erreichbar ist. Weniger bekannt ist den meisten wahrscheinlich, dass Google es Providern auf Anfrage gestattet, mehrere Subdomains von google.com &#8211; darunter auch www &#8211; mit AAAA-Resource Records, sprich: IPv6-Adressen, aufzul&#246;sen. Dies ist u.a. auf den Nameservern des Tunnel Brokers SixXS der Fall. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist schon l&auml;nger bekannt, dass <a href="http://www.google.com" target="_blank">Google</a> unter der URL <a href="http://ipv6.google.com" target="_blank">ipv6.google.com</a> per IPv6 erreichbar ist.</p>
<p>Weniger bekannt ist den meisten wahrscheinlich, dass Google es Providern auf Anfrage gestattet, mehrere Subdomains von google.com &#8211; darunter auch www &#8211; mit AAAA-Resource Records, sprich: IPv6-Adressen, aufzul&ouml;sen. Dies ist u.a. auf den Nameservern des Tunnel Brokers <a href="http://www.sixxs.net" target="_blank">SixXS</a> der Fall.</p>
<p>F&uuml;r alle, die nicht die Nameserver von <a href="http://www.sixxs.net" target="_blank">SixXS</a> nutzen wollen, oder k&ouml;nnen, da diese ja nur den Benutzern jenes Providers zur Verf&uuml;gung steht, hier alle Namen-Adressen Paare, die ich durch Ausprobieren auftreiben konnte; fertig f&uuml;r die <code>/etc/hosts</code></p>
<p><code>
<ul style="list-style-type:none">
<li>2001:4860:a003::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;www.google.com</li>
<li>2001:4860:a003::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;www.l.google.com</li>
<li>2001:4860:a005::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;maps.google.com</li>
<li>2001:4860:a003::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;news.google.com</li>
<li>2001:4860:a003::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;blogsearch.google.com</li>
<li>2001:4860:a003::53&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;mail.google.com</li>
<li>2001:4860:a005::64&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;docs.google.com</li>
<li>2001:4860:a003::68&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;picasa.google.com</li>
<li>2001:4860:a005::88&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;picasaweb.google.com</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tech-nerds.de/blog/2009/04/google-per-ipv6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

